Hoy fue el día donde AMD permitió liberar las reviews de sus nuevos AMD Ryzen 9 7950X3D y 7900X3D, con la caché 3D. La página videocardz.com publicó una lista de algunos reviewers.
El AMD Ryzen 7950X3D rinde similar al Intel Core i9-13900K, pero consume en renderizado casi la mitad que el Intel y el 7950X sin caché 3D
Según las reviews de Gamers Nexus, el AMD Ryzen con la caché 3D obtuvo solo un 1,5% de mejora sobre el Intel en juegos a 1080p. Donde queda mejor parado el AMD es en Shadow of the Tomb Raider, donde el 7950X3D rindió un 26% más que el Intel. Por otra parte, en Final Fantasy XIV, el Core i9-13900K fue un 15% mejor que el AMD.
En cuanto al renderizado, los resultados también son parejos. En Blender 3.3, el 7950X3D renderizó el logo de Gamers Nexus en 6,3 minutos. Esto es, ligeramente peor que los 6,1 minutos de la versión no 3D, y un poco mejor que los 6,6 del 13900K. No obstante, el Ryzen 7950X3D en modo stock consumió casi la mitad de energía que la 7950X sin caché 3D y su competencia. El 7950X3D renderizó el logo a un consumo de 156W, mientras que el 7950X utilizó 250,8W y el Intel i9-13900K usó 295,2 vatios.
También intentaron simular el posible rendimiento del Ryzen 7 7800X3D
Por otra parte, la página estadounidense TechPowerUp intentó simular el rendimiento del 7800X3D usando el Ryzen 9 7950X3D. Deshabilitaron un CCD del 7950X3D, ya que la caché 3D solo se aplica a un CCD, y por tanto quedó en una configuración de 8 núcleos y 16 hilos. No es una simulación perfecta, ya que las frecuencias del 7800X3D serán más bajas. Rindió ligeramente más en juegos (un 2%) que la configuración de stock del 7950X3D y el Intel Core i9-13900K a 1080p, pero con un consumo promedio en juegos de solo 44 vatios, en comparación con los 143W del i9-13900K.
