El AMD Ryzen 9 7950X3D está a la venta en España a 839,95 euros

Por un lado, el procesador AMD Ryzen 9 7950X3D, de 16 núcleos y 32 hilos, con frecuencia base/boost de 4.2/5.7 GHz, una caché L2 de 16 MB y caché L3 de 128 MB (siendo el último el doble de la versión no 3D) y TDP de 120W, salió a un precio oficial de 699$. Convirtiendo el dólar al euro, y sumando los 21% de impuestos, se preveía que en España estuviera a un precio de unos 800 euros. En Coolmod lo podemos ver a 839,95€, aunque ya no está disponible. Por otra parte, en Amazon está a 1.017,53€, vendida por terceros.

El 7900X3D está disponible en España a 699,90 euros

Por otro lado, el procesador AMD Ryzen 9 7900X3D, de 12 núcleos y 24 hilos, con una frecuencia base de 4.4 GHz y una frecuencia boost de 5,6 GHz, junto a una caché L2 de 16 MB y L3 de 128 MB (siendo también la caché L3 el doble de su versión no 3D), junto al mismo TDP de 120W, fue lanzado a un precio oficial de 599$, es decir, aproximadamente 680 euros en España si contamos los impuestos. Podemos encontrarlo en PcComponentes a 699,90€ y en Coolmod a 729,94€. En Amazon está vendida por terceros a 800,87 euros.

Unos precios, que junto a los precios de las nuevas placa base y la RAM DDR5, no son buenos en cuanto a calidad/precio. Solo los más entusiastas, los que quieren lo último y lo mejor según ellos, van a comprar un ordenador con esta configuración.

The post AMD Ryzen 9 7950X3D y 7900X3D salen a la venta appeared first on TechBuzz | Noticias de tecnología y reviews.

El AMD Ryzen 7950X3D rinde similar al Intel Core i9-13900K, pero consume en renderizado casi la mitad que el Intel y el 7950X sin caché 3D

Según las reviews de Gamers Nexus, el AMD Ryzen con la caché 3D obtuvo solo un 1,5% de mejora sobre el Intel en juegos a 1080p. Donde queda mejor parado el AMD es en Shadow of the Tomb Raider, donde el 7950X3D rindió un 26% más que el Intel. Por otra parte, en Final Fantasy XIV, el Core i9-13900K fue un 15% mejor que el AMD.

En cuanto al renderizado, los resultados también son parejos. En Blender 3.3, el 7950X3D renderizó el logo de Gamers Nexus en 6,3 minutos. Esto es, ligeramente peor que los 6,1 minutos de la versión no 3D, y un poco mejor que los 6,6 del 13900K. No obstante, el Ryzen 7950X3D en modo stock consumió casi la mitad de energía que la 7950X sin caché 3D y su competencia. El 7950X3D renderizó el logo a un consumo de 156W, mientras que el 7950X utilizó 250,8W y el Intel i9-13900K usó 295,2 vatios.

También intentaron simular el posible rendimiento del Ryzen 7 7800X3D

Por otra parte, la página estadounidense TechPowerUp intentó simular el rendimiento del 7800X3D usando el Ryzen 9 7950X3D. Deshabilitaron un CCD del 7950X3D, ya que la caché 3D solo se aplica a un CCD, y por tanto quedó en una configuración de 8 núcleos y 16 hilos. No es una simulación perfecta, ya que las frecuencias del 7800X3D serán más bajas. Rindió ligeramente más en juegos (un 2%) que la configuración de stock del 7950X3D y el Intel Core i9-13900K a 1080p, pero con un consumo promedio en juegos de solo 44 vatios, en comparación con los 143W del i9-13900K.

The post Primeras reviews de las AMD Ryzen 7000X3D appeared first on TechBuzz | Noticias de tecnología y reviews.